宝兴个人商标变更要遵循哪些原则

商标以小胜大，别看它个头不大，它却包罗万象，一个成功的商标由很多部分组成，包括商标的颜色、文字、图形以及名称等。今天就来详细的了解一下吧！

我们先来说一下商标的颜色。它既是商标设计的一部分，也是用来区别同行的重要标志。如果商标的法定构成要素中不包含某种元素，按理来说，它就不能作为独立的构成要素，但商标的颜色却是个特例。如果在雅安商标注册之后还想更改颜色，那么就会被视为变更商标的图形，这种情况下，就必须要重新申请注册商标。

由于颜色对于商标的推广宣传作用很大，所以一些驰名商标在注册时就对颜色做成了指定。接着我们再来说一下商标里的文字和图形。在商标注册中，部分图形和文字已经被禁止使用，各个国家和地区的相关规定都是不一样的，所以在做商标设计的时候要注意他们的差异性。商标以小胜大，小中寓大，合理的设计让商标的特征更加鲜明和突出！

目前全球新冠肺炎蔓延期间，武汉眼科医生李文亮被称为此次事件的吹哨人，对疫情的防控起着重要的作用。那么“李文亮”这个名字可以注册商标吗？如果可以，谁有资格注册呢？小编来为大家分享。国家知识产权局商标局：“李文亮”雅安商标注册申请依法应予驳回国家知识产权局商标局2月27日晚间通过中国知识产权资讯网发布文件《商标局严厉打击与疫情相关的恶意商标注册申请行为》：

为依法严厉打击与疫情相关的恶意商标注册申请行为，商标局加大对与疫情相关的、易产生不良影响的商标注册申请的管控力度，制定《疫情防控相关商标审查指导意见》，明确与疫情相关人员姓名，含疫情病毒名、疾病名的相关标志，疫情相关药品标志，防护产品相关标志，其他疫情相关标志等的审查指导意见。火神山医院、雷神山医院是武汉抗击疫情前线医院名称，是疫情防控期间全社会舆论关注焦点，是全国人民团结一心，抗击疫情的重要标志之一。火神山医院、雷神山医院以外的其他申请人将其作为商标注册易造成重大社会不良影响，因此，“火神山”“雷神山”商标注册申请依法应予驳回。

李文亮是武汉市中心医院眼科医生，因接诊感染新冠肺炎不幸去世。将其姓名作为商标使用或者注册，易造成重大社会不良影响，因此，“李文亮”商标注册申请依法应予驳回。截至目前，商标局已对“火神山”“雷神山”等近1000件与此次新冠肺炎疫情相关的商标注册申请实施管控。下一步，商标局严格执行《商标法》《规范商标注册申请行为若干规定》，严厉打击非正常商标注册申请行为，规范商标注册申请行为，维护商标注册申请秩序，营造共抗疫情的良好氛围。

一般商标能否通过审核核心是商标图形，申请雅安商标注册时，商标局会将待注册的商标与商标数据库中已注册的商标进行对比，若在其注册范围内(地域与类别)无任何相似或雷同的商标，才可以注册。标作为一种商品生产者、经营者或服务提供者的商品或服务的特殊标记，与贸易活动、生产经营有着密切的关系。商标信息自然也就成为一种重要的涉及生产、销售、服务、贸易等诸多方面的经济信息。

因为中国商标网商标数据库查询商标很方便，里一种是查询近似商标，另一种是查询商标综合查询商标服务使用范围什么意思。查询近似商标比较麻烦，要对音、形、义这些都要查询，而且要分析全面。商标综合查询可以按商标号、商标、申请人名称等方式，查询某一商标的有关信息。

商标查询可以通过中国商标网、委托代理机构或自己到商标局大厅查询。查询不是商标申请的必经程序，但申请前进行商标查询可以提高商标注册的成功率。商标查询是存在盲区的，查询仅仅能减少风险，不能确保100%无风险，所以需要进行专业的商标相似性分析。

商标权人在对后注册商标提起争议裁定，应向商标评审委员会提出申请，递交注册商标争议裁定申请书正、副本各一份，内容包括申请人和被申请人、争议商标和被争议商标的情况，申请争议裁定的理由、事实和证据等。商标评审委员会受理争议裁定申请后，通知被申请人限期答辩。在充分听取双方当事人提供的事实和理由并经核实的基础上，依法对争议的注册商标作出权属裁定。

对注册商标提出争议应当满足的条件商标评审委员会的裁定有两种结果：申请人提起争议裁定的理由成立，应宣告被争议的注册商标无效，被争议人应限期交回雅安商标注册证，由商标局予以公告，该注册商标自公告之日起终止，其商标权从核准注册之日起消灭；申请人提起争议裁定的理由不成立，应驳回申请，维持被争议的注册商标。该裁定结果最终也会录入中国商标网的信息系统，在其网站进行商标查询就能了解详情。商标评审委员会的裁定以书面形式送达争议双方和商标局。

争议双方对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标争议裁定程序中的对方当事人作为第三人参加诉讼。应当指出的是，我国商标法在修改前，将商标评审委员会的裁定规定为终局决定，没有赋予当事人以请求司法救济的权利。这不仅不符合国际公约关于商标确权的通行做法，而且也有违我国的法治原则。根据现代社会的法治原则，大多数国家均实行商标确权的司法终审制，即由司法机关决定商标权的最终归属或商标权的存灭。

《与贸易有关的知识产权协议》第62条也明确规定，有关获得和维持知识产权的程序中作出的终局行政决定，均应接受司法或者准司法当局的审查。因此，我国修改后的《商标法》改变了将商标评审委员会的裁定作为终局裁定，当事人不能向法院起诉的做法，规定不管是商标评审委员会作为一审程序，还是作为当事人对商标局决定不服提起复审的二审程序，凡是对商标评审委员会的裁定不服的，当事人都可以向法院起诉。商标确权制度的这一重要改变，反映了我国法治的日益完善，使我国商标保护制度与世界贸易组织的有关知识产权保护的规则及国际通行做法更趋一致。