汉源公司商标申请的作用是什么

众所周知，雅安商标注册是非常重要的。我们可以感受到农村无商标农产品与城市流通有商标农产品的价格差异。在这种情况下，商标是竞争的利器，使这些带有商标的商品比普通商品或带有普通商标的商品具有更强的竞争力。自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中需要为其商品或者服务取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。狭义上的商标注册申请仅指商品和服务的商标注册申请、国际商标注册申请、认证商标注册申请、集体商标注册申请和特殊标志申请注册。

首先，有一个概念，所谓的近似有一个范围。商标近似是指在相同或相似的商品或服务中应用的近似商标将被视为近似。因此，在商标查询前，有必要对具体的商品或服务进行确认。商标分为45大类，每一类都有几个相似的类别，每一类都有许多商品或服务的选择。相似组中的商品或服务是相似的商品或服务。当然，他们也会在类似的群体中粉碎一些类似的商品，这要视具体情况而定。

在申请商标注册前，最重要的是进行商标注册查询，看是否与之前的商标申请有相同或相似的情况，导致商标注册失败，不仅浪费了商标注册的成本，但也浪费了宝贵的时间。不过，在做商标注册查询时，也要调整心态。查询无法告诉您100%的结果。你听取专业人士的意见或建议，慎重决策，不要轻信任何成功的商标注册声明。商标种类繁多，可分为文字商标、图形商标、颜色商标、文字和图形组合商标等，其中，从文字商标中比较容易判断中国商标，这也是众多商标注册申请人头疼的商标类型之一。

虽然中国文化博大精深，但也有一些适合作为商标使用的限制条件，如使用较为普遍，朗朗上口，便于记忆，含义应适当悦耳。当这些条件降低时，就没有什么可供选择的词了。

国际上，侵犯注册商标专用权应承担的责任形式主要有3种：民事责任、行政责任和刑事责任。因侵犯注册商标专用权引起纠纷，有3种解决方式：当事人协商解决，雅安商标注册人或者利害关系人向法院提起诉讼，或请求相关行政主管部门处理。

一、侵犯注册商标专用权行为的构成从我国《商标法》的具体规定来看，商标侵权行为的构成以是否存在侵权的客观事实为前提，而不是以侵权者主观上是否有过错为条件，但侵权者主观过错往往也是认定侵权时所考虑的因素。一般而言，商标侵权行为的构成要件主要有：①被侵权人拥有受法律保护的商标权；②侵权人对被侵权人受法律保护的商标权实施了非法侵害；③侵权人存在主观过错，即故意或过失。

二、侵犯注册商标权行为的具体表现根据我国现行《商标法》第57条规定，有下列行为之一的，均为侵犯注册商标专用权的行为：

①未经许可的使用。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标。其主要表现是，在自己生产或出售的商品上使用他人的注册商标，造成商品来源的混淆，损害注册商标的声誉，侵占本应属于注册商标所有人的部分市场和应获得的利益，同时也蒙骗了消费者。

②销售侵犯注册商标专用权的商品。明知是假冒注册商标的商品而销售，这里所指的销售包括询价、签约、进货仓储、运输、展览宣传、批发和零售等有关销售活动。

③伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的他人注册商标标识的。伪造或擅自制造或销售带有注册商标标识的纸张、贴纸、包装物等。

④未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。该行为即所谓的商标反向假冒。一般是指名牌商标的所有人以低价购入非名牌商标的商品，撕下非名牌商标换上自己的名牌商标，再投放市场卖高价的行为。

⑤给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第50条的规定，此种侵权行为主要表现为：在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众的行为；故意为侵犯他人商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、藏匿等便利条件的行为。

三、侵犯注册商标专用权的责任承担国际上，侵犯注册商标专用权所承担的责任形式有3种：民事责任、行政责任和刑事责任。以我国的有关规定为例，3种责任的方式如下。1)民事责任商标权民事责任是指侵权人因侵犯注册商标专用权给商标权利人造成损害而应向其承担的停止侵害、排除妨碍及赔偿损失等民事责任。我国《商标法》对于侵犯商标专用权的责任问题做了如下规定。

①赔偿数额。我国《商标法》第63条规定，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费用的倍数合理确定。

②即发侵权的制止，即对正在实施但损害结果尚未显现或者即将实施的侵权行为采取行动予以制止。制止即发侵权有利于最大限度地保护商标专用权人的合法权益，把已经或即将实施的侵权行为的损害降至最低。

③证据保全。《商标法》第66条规定，为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请证据保全。人民法院在接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2)行政责任商标行政责任是指主管机关对侵犯注册商标专用权的违法行为采取的处罚措施。

根据我国《商标法》第60条第2款的规定，对侵犯商标专用权的行为，工商行政管理部门可以采取如下措施：

①责令其立即停止侵权行为；

②没收，销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具；

③处以罚款，工商行政管理机关可以根据情节轻重处以非法营业额50%以下或者侵权所获利润5倍以上的罚款，对侵犯注册商标专用权的单位的直接责任人员，工商行政管理机关可以根据情节处以1万元以下的罚款。刑事责任商标刑事责任是指行为人的侵权行为情节或后果严重，构成了刑法中规定的犯罪行为，因此要受到刑事制裁。

我国商标法第67条规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

四、商标侵权纠纷的解决方式因侵犯商标权引起纠纷，有3种解决方式：当事人协商解决，商标注册人或者利害关系人向法院提起诉讼，或请求相关行政主管部门处理。在我国，工商行政管理部门有权认定侵权行为，并采取执法措施责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人不服责令其停止侵权的行政处理决定，可依法提起行政诉讼；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。

通过行政机关解决侵犯商标权的纠纷在程序上比较简单，且从制止侵权行为的目的来看也是有效的，但是被侵权人不可能通过这种行政查处得到民事赔偿。行政部门只能在查处过程中就民事赔偿问题进行调解，如果双方无法达成协议，而被侵权人仍希望获得民事赔偿，只能向人民法院提起诉讼。发生侵权时被侵权人也可以直接向人民法院提起侵权诉讼，诉讼是最终的解决途径。即使经过工商行政管理机关处理的案件，当事人不服的仍可向人民法院起诉，通过司法途径提出各种民事救济请求。

客户在选择时，挑的眼花缭乱，可能批判的标准很多，下面小编就来分享下判断好坏几个参考条件。

1、口碑。代理所的声誉不光体现于业内的交口相传，同样也可以量化到数据上。通过查阅同行业领先者的专利申请情况，可以轻松知道哪些代理所拥有更优质更稳定的客户。尽管于竞争对手选择同一家代理所有一定的风险，但是实打实的“口碑”是一个难以忽视的巨大优势。不过也要注意规模大申请量大的企业必然会有多个代理所，需要仔细甄选哪些是上述企业专利申请方面的“核心合作伙伴”。

2、规模。简单来说，一家代理所有多少代理人，一年有多少申请量，授权率有多少，主要从事哪些技术领域都是既明确又能随时公开查阅的信息。对于一些对专利事务不甚了解的企业来说是一个相当不错的参考值。当然，综合性的大所会有比较大的优势。事实上，我也更推荐有条件的企业选择成立时间早业务量大的代理所作为首要合作对象。专利顺利获得授权除了依靠代理人的个人能力，不可忽视正规程序化的流程体系乃至后勤。（举个最简单的例子，某代理所为了节约成本用一个比较差的快递公司，当快递将一些重要的官方文书包在几近破损的袋子里寄到公司你会感觉放心吗？）

3、效率。专利申请的质量固然重要，但实际上对企业来说时间更是一个核心因素。个人认为，撰写和答复的时间周期是洽谈时必须明确的指标，也是代理所能力的体现之一。就我国绝大多数企业的技术水平而言，与其“慢工出细活”倒不如采取以数量换质量的方式占据专利优势。

当然，也要特别小心嘴上说和实际做可能存在的差距（可以询问代理人的工作饱和度间接了解该所的工作效率）。同时也要给予新合作的代理所一定时间的适应期。以上方面是关于判断代理公司的标准好坏衡量，需要选择代理记账的话，尽量选择靠谱的，价格适中的，而不是贪图一时的便宜，希望能为大家提供帮助。

商标抢注行为主要有以下几种表现形式：

（一）抢注未注册商标。我国商标法规定：两个或两个以上的雅安商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。我国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。

只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时，根据我国商标使用和申请注册的现状，照顾使用在先的申请人，使之能获准注册。这个范围是有限的，它不能限制他人进行申请注册，不得违反在先申请原则。未注册商标使用人选择不将其使用的商标进行申请注册这是他的权利；如果其为使用的未注册商标做了大量的广告投入却未申请，或晚于他人在同一种或类似商品或服务上申请商标注册，结果被他人抢先申请商标注册，这仅能说明：1.自主决定导致其顾此失彼；2.商标权利意识淡薄；3.眠于权利之上。

这当然不能给他提供法律上的保护。在商标专用权注册取得制国家，只要经营主体商标权利意识强烈，在使用商标之前或使用同时就申请商标注册，就不会发生抢先注册商标的事件。视所有的抢先注册商标的行为为非法的观点，其实质是主张使用取得商标专用权，因而从根本上否定注册取得商标专用权制度，这与我国《商标法》是相悖的。我国商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

因此，有条件地确认抢先注册他人先使用的商标行为为法律禁止的行为，在坚持注册原则和申请在先原则的同时，法律对于绝对的申请在先原则作了合理调整。强调申请在先必须建立在诚实信用的原则下，不允许盗窃他人已经使用并且已经建立信誉的商标作为自己的商标申请注册，弥补了绝对注册原则的缺陷，防止事实上的不公平情况的出现。

（二）抢注注册商标注册商标权是经国家法律确定的权利，但受到地域和时间的限制。地域性决定了一个商标在某一个或几个特定国家地区获得保护，在注册国或地区以外的国家或地区则不能获得保护。这商标注册就可能使甲在丙国将A商标在B种商品或服务上进行了注册，如甲未在丁国为同样的申请注册，则可能会有乙将A商标或近似A商标的商标在B种或类似B种的商品或服务上，在丁国申请注册或先于甲申请注册并获得核准。

虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。以往由于我国经营者的商标意识比较淡薄，其在我国所有而在一些国家和地区已经有一定或较好声誉的商标被他人在该国或地区抢先注册，导致我国经营者在该国或该地区不能使用在中国注册的原商标，最终退出该国或地区的市场；或者虽然继续使用该商标并占有市场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标所有权；还有的不得不另起炉灶。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国市场经济的发展，我国国内的一些企业和个人为了谋求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐渐屡见不鲜。

（三）抢注驰名商标抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、己注册的非驰名商标更复杂。驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护；反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。

（四）抢注其他在先权利目前在知识产权保护方面存在的一个比较突出的矛盾就是权利冲突问题，一些在后权利人利用法律的空隙，恶意将他人已取得的外观设计专利权或著作权等其他权利注册为商标。解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是保护商标注册在先权利原则。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。

从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用保护在先权利的原则。综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只有明确他们各自的法律性质，才能通过已有的商标法律制度予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人的合法利益。