个人如何办理雅安商标注册异议申请

当您申请注册的商标被驳回的时候，或者对别人的商标有异议的时候，您都可以提出商标异议的，下面和我们商标注册就一起看看个人如何办理雅安商标注册异议申请？

一、申请条件及办理依据  

异议申请人应符合《商标法》第三十三条规定的主体资格。对初步审定公告的商标，在先权利人、利害关系人认为违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条规定的，自公告之日起三个月内，可以向商标局提出异议。  

二、办理途径  

申请人可以通过以下途径向商标局提出异议申请：  

（一）委托在商标局备案的商标代理机构办理。  

（二）申请人直接办理。  

申请人直接办理异议申请有两种方式：  

1.直接到商标局注册大厅办理。 

2.通过邮政或其他快递企业递交。 

三、申请材料及办理流程  

（一）应提交的异议材料  

1.商标异议申请书。  

申请书可从“中国商标网>申请书式”。  

2.申请人的身份证明文件复印件。  

申请人为自然人的，应提交自然人身份证、护照等有效证件复印件；申请人为法人或者其他组织的，应提交营业执照或《事业单位法人证书》、《社会团体法人登记证书》、《民办非企业单位登记证书》、《基金会法人登记证书》、《律师事务所执业许可证》或成立证明等相应文件复印件。  

3.明确的异议理由、事实和法律依据，并附相关证据材料，异议理由书应有异议人的签字或加盖公章。  

4.以违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定为由提出异议的，申请人应提交作为在先权利人或者利害关系人的主体资格证明文件（详见第四部分）。  

注意：对于证明申请人为在先权利人或利害关系人的相关证据材料，是申请人在以相对理由首次提出异议申请时就应当同时提交的必备文件，异议申请形式审查阶段仅需要证明在先权利或利害关系的初步证据。  

5.委托商标代理机构办理异议申请的，应提交商标代理委托书。代理委托书应载明代理人代理权限、代理事项及授权日期。代理机构不能在同一商标异议案件中同时代理异议双方当事人。  

（二）具体要求  

1.一份异议申请只能对一个初步审定的商标提出异议。针对一标多类商标提出异议的，申请人可以在一份异议申请中列明多个类别，也可以按照被异议商标的类别分别提交申请。  

2.异议材料应提交一式两份并标明正、副本，编排证据目录及页码。异议证据材料应完整、精炼，纸质证据材料可以正、反面打印，证据材料较多的，建议以光盘等电子载体形式提交。  

3.办理异议申请及相关事宜应当使用中文，纸质异议申请书件应当打字或印刷。相关证据材料内容为外文的，应提供对应的中文翻译件。  

4.应正确、规范、逐项填写异议申请书，并在“申请人章戳（签字）”一栏加盖与申请人名义相同的印章或签名。  

5.申请人需要补充证据材料的，应当在异议申请书中勾选，并应自提交异议申请之日起3个月内提交。  

四、关于主体资格证明文件  

以违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条提出异议的，申请人应提交作为在先权利人或者利害关系人的主体资格证明文件。例如：  

1.基于在先注册或在先申请的商标提出异议的（《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十一条），应当在申请中列明商标注册号或商标申请号； 

2.基于在先使用商标提出异议的（《商标法》第十三条第二款、第三十二条），应当提交在先使用的证据，在先使用证据应当能够显示所使用的商标标识、商品或服务、使用日期和使用人；  

3.基于主张代理或代表关系、特定关系人抢注提出异议的（《商标法》第十五条），应提供能够证明被异议申请人与其存在代理或代表关系或其他特定关系的证据；  

4.基于地理标志保护提出异议的（《商标法》第十六条第一款），应提供相关地理标志材料；  

5.基于在先商号权提出异议的（《商标法》第三十二条），应提交企业营业执照、个体工商户营业执照等证件的复印件或者登记部门出具的载有异议申请人商号信息，且能体现出商号的登记、使用日早于被异议商标的注册申请日；  

6.基于在先著作权或外观设计专利提出异议的（《商标法》第三十二条），应提交著作权或专利权登记证书、委托创作合同、著作权或专利权转让合同或作品公开发表的证明复印件等；  

7.基于在先姓名权提出异议的（《商标法》第三十二条），应当提交自然人身份证或护照复印件，基于艺名、笔名、别号、雅号等主张权利的，还应当提交能够证明自然人与该名称对应关系的文件复印件；  

8.申请人为利害关系人的，应当提交证明其与所主张的在先权利存在直接利害关系的文件，例如许可使用合同、代理合同、经销合同、特许经营合同、转让合同、委托创作合同、经纪合同、出资证明、权利转让受理通知书、地理标志所标示地区的相关经营者证明等。  

五、异议缴费  

商标异议费用按所提异议商标的类别收取，每个类别500元人民币。  

1.委托商标代理机构办理异议申请的，异议费用从该商标代理机构的预付款中扣除，请保证有足够的预付款，以便及时扣款。  

2.直接到商标注册大厅办理异议申请的，在商标注册大厅的缴费窗口缴纳异议费用。  

3.通过邮政或其他快递寄送异议申请的，应当通过银行信汇、电汇方式缴纳费用，汇款人名称应当与申请人名义相同，并将汇款单复印件连同异议申请材料一并送交商标局，商标局不再另行通知缴费。

六、注意事项  

1.申请人只能在异议期间内对经商标局初步审定登载在《商标公告》上的商标提出异议。异议期为3个月，自初步审定公告次日起算。异议期间的最后一天是法定节假日的，可以顺延至节假日后的第一个工作日。

2.申请人向商标局提交异议申请的日期：直接递交的，以递交日为准；通过邮寄的，以寄出的邮戳日为准，邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局实际收到日为准；通过邮政企业以外的快递企业递交的，以快递企业收寄日为准，收寄日不明确的，以商标局实际收到日为准。但当事人能够提出实际收寄日证据的除外。  

以上内容于2018年3月修订，如果以后发生变动，或者在办理中与商标注册大厅接待人员的要求不一致的，应以接待人员的要求为准。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。 

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2 款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。